古代将军兵权过大时为什么容易造反

　　兵权，用兵的权谋;计谋。《管子·兵法》：“今代之用兵者不然，不知兵权者也。故举兵之日而境内贫，战不必胜，胜则多死，得地而国败：此四者，用兵之祸者也。”那么古代将军兵权拥有之后是不是容易造反?让我们一起来了解一下。

　　古代将军兵权过大时为什么容易造反

　　这与中国古代的兵制有关，在募兵制下，士兵是职业军人，兵将长期生活在一起，将领与士兵之间极易形成隶属关系，将领拥兵自重，朝廷很难挟制。高级将领还可以通过收养义子的方式拉拢年轻的低级将领，例如安史之乱中史思明就是安禄山的义子。

　　一些将领熟谙军法，用兵如神，爱惜士兵也会得到爱戴。造反失败的几率虽大，但重赏之下必有勇夫。

　　唐末五代的藩镇割据正是由于唐玄宗实行募兵制而导致的，但募兵制可以提高军队的作战能力，人民的负担也可减轻，所以北宋改革时并没有完全放弃募兵制，而是增加了“更戍法”，领兵的将领常常更换戍地，致使“兵无常将，将无常师”，以避免将领的拥兵自重。而且还将统兵权与调兵权分开致使将领不能无缘无故的调动军队，因此，宋以后军队造反事情就很少了。

　　古代信息不发达，不能像现在这样，经常会用军区领导过来视察，一般能早饭的都是些封疆大吏，想什么刺史、都督之类，士兵的军饷是有朝廷播下来的没错，但是是有他们的直接领导发到他们手里的，如果我常年驻守在一个地方，那里的士兵就会只认识我不认皇帝，因为我才是他们的衣食父母，所以宋朝时为了稳定边疆，大将一般不允许长时间驻守一个地方，造成兵不识将、将不认兵的局面，虽然隐患去除了 但是军队的战斗力却大打折扣!

　　像吴三桂，一开始驻守山海关，天高皇帝远、下属只知有总兵，不知有皇帝，就算是造反，消息没有个十天半个月也传不到京城!而且天下大乱，人人都想分一杯羹!为什么哪个皇帝都想撤番?因为藩王的存在对皇帝来说是一种直接的威胁，他们手握重兵镇守边陲，连年征战，掌握一方军队、财政、税收、民生!军队不再是朝廷的 而成为了边关大将们的私有财产!

　　古代的大将有兵权,皇帝怎么限制

　　比如说外国来犯，或者入侵他国，皇帝经常倾全国之兵，而带兵的经常是大将军，全国兵力都在将军那，谋反怎么办?比如说全国有20万兵力，分给大将军15万出征，5万留在身边，如果谋反，皇帝不是招架不住么

　　理论上,有可能.

　　现实中,很少发生.

　　原因:

　　1.古代出征,禁止带家属.不光大将军,所有军官和兵士的家属都不准带.整个兵营中,没有女人.

　　这些家属,集中居住在都城,由禁卫军重点"保护".如果将军要反,他首先需要说服部下跟他一起反,而攻进首都之前,所有家族成员,早被禁卫军灭三族了.

　　2.军中,设置"监军",类似于钦差大臣.

　　3.所有粮草,都有后方提供和护送.如果断绝了粮草,大军人数越多,越是统军将领的噩梦.

　　4.没有天生就当将军的.99%都是靠军功,一步步升上去的.军功靠的是斩首敌人的首级的多与少.这基本断绝了将军反水,加入敌军阵营的可能.

　　5.到了宋代和明代,建立起"府兵"制度.士兵由都督府来养.但都督府没有调动的权力.将军只有在有战事时,凭皇帝虎符,才能到都督府调取兵马. 人为造成"兵不识将,将不识兵",缺点是战斗力减弱了,但是安全性提高了.